Écrit le 19 novembre 2010 par Eliotus
Alors ; aujourd’hui j’avais du temps à tuer (et surtout une flemme énorme de me mettre à bosser) je suis comme a mon habitude allé à la FNAC (2 fois :s ) histoire de voir s’ils avaient ENFIN eu les nouveaux MacBook air afin que je puisse voir ce qu’ils valent vraiment ; résultat des courses ; pas de MacBook Air mais la Galaxy Tab et la tablette Toshiba Folio 100.
Alors pour être honnete j’ai du bien passer 30 minutes avec chacune ; donc j’ai pas pu me rendre compte de la totalité des machines mais ça permet déjà de se rendre compte de ce que ça vaut.
Premièrement ; la Galaxy Tab fait 7 pouces ;et 7 pouces ça fait petit (ou trop dirons certains ; oui je parle à toi petit ukrainien 
)… Ensuite la machine en elle même est bien finie ; tiens bien dans la main ; elle est vraiment bien aboutie. On regrettera la facheuse habitude qu’a Samsung de placer le bouton de marche/arrêt/veille sur le coté ; ce qui est non intuitif au possible. La machine est réactive ; les boutons sensitifs sont eux aussi réactifs bref jusqu’ici une machine plutôt interessante…
Vient alors l’utilisation ; et bien il faut le dire ; TouchWizz est une ***** sans nom ; j’avais déjà eu le Samsung Galaxy S en main et je n’avais pas été emballé ; mais là sur grand écran c’est bien pire. Et on voir pertinemment que Android n’est VRAIMENT pas adapté dans sa monture actuelle aux tablettes. On ne sait pas ou « taper » ; le clavier n’est pas très pratique ; l’écran d’accueil deviens très (trop?) vite bordélique. Par contre bonne surprise ; l’écran qui est très lumineux ; la qualité est là.
Cette machine aurait franchement été excellente si elle était aidée par un système prévu pour. Espérons qu’elle ai droit à une version adaptée dès que possible. Il faut noter un prix tout de même très élevé pour ce qu’elle propose actuellement : 699 euros.
Viens alors la Toshiba Folio 100 ; et là je me suis bien marré tant cette tablette est baclée ; mal finie et j’en passe.
Alors cette fois ci ; une tablette 10 pouces ; format paysage (boutons orientés dans ce sens) des boutons physique là encore mal placés ; le bouton de veille trop petit et qui se confond avec les boutons de réglages sonore ; et là pire encore viennent les boutons « tactiles » qui sont inutilisables ; il faut s’y reprendre à trois voire quatre reprises afin d’enfin lancer l’action voulue initialement. L’écran est à chier. Il faut dire les choses comme elles sont. On voit les pixels à l’oeil nu ; si j’avais eu le temps j’aurais même pu les compter un par un c’est dire… À 399 euros c’est encore bien trop cher pour ce qu’elle apporte.
En définitive deux choses à retenir ; va falloir que Google sorte une version Tablette d’Android car l’interface originelle ne permet rien d’intuitif et TouchWizz je n’en parle même pas. Et aussi que certains constructeurs prennent plus de temps pour concevoir leurs produits et ne pas sortir une tablette comme la folio 100 qui elle est loin d’être finie pour moi.
Et je viens juste de voir passer cet article de iGeneration qui montre que l’iPad est trop cher pour les consommateurs. Alors oui il est peut-être encore trop cher mais quand on voit ce que la concurrence propose à moindre coût on rigole et lorsqu’un produit comme la Galaxy Tab s’approche de quelque chose de viable on est dans les 700 euros. Et Apple est le roi de la marge ; c’est donc qu’il y a bien moyen de faire des produits de qualité à moindre coût non?
Le partage, c'est trop Web 2.0
Écrit le 1 novembre 2010 par Vermoot
Je ne met volontairement ni nom ni numéro de version dans le titre de l’article, parce que je trouve ça assez confus et surtout très incertain. En fait je parle ici de Gingerbread (là pour le nom on est sûrs), supposée être la version 2.3 d’après les dernières rumeurs de »source sûre » (…), et de la version d’[après] (supposée Honeycomb, supposée 3.0). Je met »après » entre crochets, vous comprendrez pourquoi plus loin dans l’article.
Je met beaucoup de réserves parce que je veux surtout pas affirmer des infos dont on n’est pas sûrs. Donc là, tout ce qu’on sait de manière certaine, c’est que la prochaine (très prochaine…) version d’Android s’appellera Gingerbread.
Comme vous avez pu le deviner, je vais donc vous exposer mes attentes et mes spéculations sur la/les prochaines moutures d’Android. Les évolutions majeures, en terme d’interface utilisateur, et quelques trucs plus spécifiques (market, certains principes…)
Premièrement…
L’Interface Utilisateur
…également appelée UI pour plus de commodité (User Interface, c’est de l’anglais tu peux pas comprendre.)
Pour les téléphones
On a beau dire, l’UI de base d’Android est pas géniale. Je parle bien évidemment pas ici des différentes « surcouches » que les constructeurs mettent sur leurs téléphone (HTC Sense par exemple) qui peuvent améliorer ce côté là, bien que ça « fragmente » d’autant plus Android… Mais je parle donc bel et bien de l’interface stock d’Android, celle qu’on trouve sur un Nexus One d’origine.
En fait on peut facilement la qualifier de « pas User-Friendly », ne serait-ce que par l’agencement des menus :
Comme vous pouvez le voir, tout ça n’a pas vraiment d’ordre précis. Oui, peut-être par ordre d’utilisation, mais franchement, comme je vais pas hyper souvent dans les réglages, je crois que je m’y retrouverais un peu mieux par ordre alphabétique. On se demande aussi parfois ce que font certaines options dans certaines catégories, bref, tout ça n’est pas très bien rangé.
Ce sont beaucoup de petits « problèmes » comme celui-ci qui font la « non-intuitiveté » souvent citée d’Android. C’est pas NAZE, mais…Peut mieux faire.
Un autre point sur lequel je vais insister, c’est le clavier.
En AZERTY, c’est le même mais en AZERTY.
Je ne SUPPORTE PAS le clavier de base d’Android. J’ai été 2 mois sans Swype et le retrouver a été un réel bonheur. Je sais pas, j’arrive vraiment pas à taper avec ce clavier. Encore une fois, HTC Sense intègre un clavier de bien meilleure facture, « réglant » ce problème. Ceci dit, je reste sur Swype pour ma part.
Bon, de ce côté là je me fais pas trop de souci depuis le rachat par Google de « BlindType » récemment.
Pour les tablettes
Vous avez là une photo de la tablette Notion Ink Adam. Bon, c’est pas froyo, mais le(s) problème(s) est le même. Voilà un des seuls trucs que je reproche à l’UI de l’iPad (à l’UI hein, j’ai pas dit l’OS) : Quelle idée de mettre si peu d’icônes sur un si grand écran ?
Autant pour iOS je comprends pas, parce que l’OS a été refait pour la tablette, autant pour Android, bah l’OS a été clairement fait pour les téléphones, et pas pour les tablettes (Google nous l’a confirmé), mais je pense qu’ils sont maintenant obligés d’y faire quelque chose. Que ce soit pour l’UI générale, ou pour les différentes applis, telles que GMail, même Google Search… Il est évident qu’une interface utilisateur différente de celle des téléphones est nécessaire pour les tablettes, même si de plus en plus de WebApps s’adaptent au format.
Une fois de plus, les « surcouches » constructeur (bien que peu en ait faites) permettent à ceux-ci d’intégrer une UI différente, comme pour la Samsung Galaxy Tab :
On voit bien ici que l’interface a été repensée pour la tablette (je sais pas dans quelle mesure, offrez m’en une je vous le dirai 
), mais ces surcouches ne sont pas une solution.
Le Market
Un autre point à améliorer et adapter, c’est l’Android Market. Mais là, on en arrive à un point d’importance capitale.
Premièrement, parlons de la situation actuelle. Le market est buggué, a beaucoup de problèmes en ce moment (j’espère que c’est dû à des tests de développement, pour l’améliorer notamment), et l’interface web est ridicule, comparé à ce qu’on nous a promis à la dernière Google I/O. Mais surtout celui-ci n’est pas DU TOUT adapté aux différentes plateformes sur lesquelles Android apparaît.
Il va falloir repenser le market pour la Google TV, pour les Tablettes, et même pour les Smartphones. La politique d’acceptation des applis est d’après certains à revoir… Moi j’y vois une bonne liberté, certains y voient Big Brother qui enlève des apps… Chacun son truc.
Pour résumer : Refonte complète du market, Adaptation aux Tablettes + Google TV, Interface Web, et peut-être changement dans la politique d’acceptation des applis.
Unification ? Dédoublement ?
Alors c’est là que vous allez comprendre pourquoi je suis réservé sur la « succession », sur [version d'après] etc…
Je me dis que deux cas de figure sont possible, dans la mesure où Android deviendrait un OS pour Smartphone et Tablette à part égale (ou presque) :
Soit on voit sortir Gingerbread (dans les semaines/jours) à venir, avec un GingerPhone et un GingerTablet, c’est à dire une version pour chaque plateforme. Soit au contraire, Gingerbread serait Smartphone seulement, et « HoneyComb » sortirait en même temps (ou presque) et ce sera le début d’Android Tablet.
Ces deux possibilités sont d’après moi tout autant possibles et probables. We will see
Du Matos ?
On en parle beaucoup depuis quelques temps. Des rumeurs sur un Google Nexus Two fabrique par Samsung, des « preuves » venant de gens tous mieux informés que les autres, des démentis de la part de Samsung, des « mais oui mais quand même, même si ils disent que non eh ben ptêtre que quand même, moi j’y crois… »
Tout ça c’est du folklore, ça nous fait tous bien marrer, y’a du suspens, on aime tous ça. Mais on ne peut rien vraiment savoir définitivement jusqu’à la sortie ou la non sortie du matos en question.
Pour moi c’est sûr, Gingerbread (+ Honeycomb, ou pas…) doit arriver avec du matos pour le mettre en avant. Eclair a eu le Nexus One, Froyo n’a rien eu (trop tôt ? Version pas assez importante ?), Gingerbread aura selon moi soit un « Nexus Two » (par samsung ou pas, voir l’article d’Eliot à ce sujet), soit une gtablet (Nexus Tab, appelez ça comme vous voulez…), soit les deux. Mais l’annonce/sortie de Gingerbread doit être accompagnée d’une sortie de matériel.
Pour la tablette, ça paraîtrait assez logique. Du moins plus qu’un Nexus Two. Quand google a lancé le Nexus One, c’était pour mettre en avant Android, et surtout pour montrer la voie aux constructeurs. Leur montrer le potentiel de la plateforme avec du hardware qui suit. Et sur ce point ça a été un succès. On voit depuis fleurir de plus en plus de Smartphones Android haut-de-gamme, comme la série des Motorola Droid, les derniers HTC, etc…
Eh bien je pense qu’il serait logique de la part de Google d’en faire de même pour les tablettes : montrer qu’il est possible de faire quelque chose de super bien avec cette nouvelle version tablettes d’Android. À la manière d’Éliot dans son article sur la tablette idéale, je vais vous faire faire un très rapide tour de ce que j’aimerais voir au niveau Hardware dans cette tablette :
- Un écran capacitif de 10, voire 12 pouces. 7″ c’est trop petit pour une utilisation confortable. De toutes façons une tablette 7″ tient pas dans une poche, alors quitte à avoir une sacoche…
- CPU nVidia Tegra 2, il est temps de mettre du gros dans les tablettes.
- Au moins 1024 Mo de RAM, histoire d’avoir plus que dans les téléphones (l’usage différent des tablettes leur donne le besoin d’être plus puissantes selon moi.)
- De la mémoire interne : 16/32 Go, ça c’est pas bien compliqué.
Le reste, c’est du plus. Déjà ça, ce sera trèèèèèès bien. Ah si, quand même, j’aimerais que le design soit un peu différent de l’iPad, parce que là les tablettes qu’on voit arriver manquent cruellement d’originalité.
Conclusion
Donc si on récapitule rapidement, ça donne :
- Une refonte de l’UI pour les téléphones
- Une adaptation aux tablettes
- Une amélioration conséquente du Market
- Une tablette/un téléphone/les deux
Je pense quand même que je suis un peu gourmand. Mais j’ose y croire. Si Google nous fait ça (nous a fait ça en fait, parce que sinon c’est trop tard pour la prochaine sortie), c’est tout bon, c’est gagné, ils auront vraiment un OS parfait, du côté des utilisateurs du moins (n’étant pas développeur, je ne peux absolument pas vous parler des points à revoir de ce côté là).
Comment on dit déjà ? Wait and see ? Bah allons y alors !
Le partage, c'est trop Web 2.0
Écrit le 30 octobre 2010 par Vermoot
Alors là, je dois dire qu’au moins, je me marre bien. Pour aller plus loin dans l’hypocrisie ils auraient pu l’appeler l’iFade, cette tablette.
La chaîne de supermarchés Walgreens aux USA vend depuis peu (ouais, enfin niveau etard sur la news, je me défend plutôt bien…) une tablette Android à 129,99$. Mais c’est AMAZING ! Ouais, sauf qu’elle a pas forcément tout pour plaire :
- Android 1.6 Donut (et n’escomptez même pas une mise à jour…)
- Écran de 7″ résistif
- Proco de 400 MHz (Seulement ?)
- 256 Mo de RAM
Encore, jusque là en gros c’est une tablette low cost, et ça peut plaure à certains. Mais le problème, c’est ça :
Franchement, c’est chaud. Je savais pas qu’un tel niveau d’hypocrisie existait…
La tablette ressemble à l’iPad. Soit, c’est pas la première.
L’UI ressemble à iOS. Hmm, pas mal pour une tablette Android, mais peut mieux faire.
Le navigateur est représenté par une icône Internet Explorer. AH BAH VOILÀ !! Là on y est. C’est probablement pour pas déstabiliser le péquin de base qui « y comprend rien de toutes façons », mais quand même, là faut arrêter la drogue les gars !
Du coup, pour résumer on lui fout une apparence d’iPad, histoire qu’il confonde avec l’engin qu’il a vu à la télé, pis on lui rajoute une icône IE pour pas qu’il perde ses repères. MAIS LOL !
Nan, sans déconner, la tablette est pas trop mal pour qui veut un truc pas trop cher pour faire le minimum avec. Quoiqu’il aurait été pas mal de mettre au moins Éclair (Android 2.1) dessus…Éternel problème.
Mais quand même, une UI comme ça, sur une tablette Android c’est risible non?
Le partage, c'est trop Web 2.0
